Hvad er de vigtigste forskelle mellem AEM som en cloudtjeneste og AEM 6.5 i lokalsamfundet?

Sidst gennemgået: 2026-09-08

Hvordan skal et team evaluere AEM Cloud i forhold til AEM 6.5?

En nyttig evaluering går gennem implementeringsbeslutningen i fem lag, fra infrastruktur til de indholdsintegrationer, der ligger ovenpå:

• Platformdrift – Beslut, om teamet ønsker, at Adobe skal drive miljøet (AEMaaCS med administreret dispatcher, CDN og automatisk skalering), eller om teamet har brug for den direkte serverkontrol, som AEM 6.5 i lokalsamfundet giver strenge netværks- eller dataopholdskrav.
• Opgraderingstolerance — Estimer, hvad versionsopgraderinger rent faktisk koster teamet i dag. Organisationer, der rutinemæssigt udsætter AEM-servicepakker, har en tendens til at få mest muligt ud af AEMaaCS' altid aktuelle model, mens teams med stabile, stærkt tilpassede 6.5-instanser muligvis foretrækker forudsigeligheden i AEM 6.5 LTS.
• Omkostningsmodel — Sammenlign forbrugsbaseret AEMaaCS-prissætning med permanent licensering eller abonnementslicensering plus selvadministreret hosting til 6.5 over en flerårig horisont i stedet for en enkelt budgetcyklus.
• Brugerdefineret kodeparathed — Revider eksisterende komponenter i forhold til AEMaaCS-begrænsninger (Cloud Manager-pipelines, uforanderlige repository-områder) for at vurdere det refactoring-arbejde, en migrering ville kræve.
• Indholdsintegrationer — Lav en inventar over alle forbindelser, der berører indhold, inklusive oversættelse: Smartlings AEM Cloud Connector betjener AEMaaCS, og dens AEM Touch Connector betjener AEM 6.4 og nyere on-premises, så implementeringsvalget afgør, hvilken integrationssti der gælder — den fulde forbindelsesevaluering er dækket i Smartlings AEM-oversættelsesintegrationsvejledning.

AEM Cloud vs. on-premise AEM 6.5 – et overblik

Hvordan kan jeg migrere fra AEM 6.5 til AEM Cloud?

Migrering fra AEM 6.5 til AEM som en cloudtjeneste lykkes eller mislykkes i forberedelsen – Adobes egne værktøjer forudbelaster vurderingen, så overraskelser dukker op, før indholdet flyttes.

1. Kør Adobes Best Practices Analyzer – BPA scanner den eksisterende 6.5-instans og rapporterer, hvilke komponenter, skabeloner og konfigurationer der er inkompatible med AEMaaCS, hvilket dimensionerer refactoring-indsatsen, før noget committes.
2. Refaktorkode til Cloud Manager — omstrukturer kodebasen til et AEMaaCS-kompatibelt projekt (separeret muterbart/uforanderligt indhold, pipeline-klar dispatcherkonfiguration, ingen lokal fillogning), så det implementeres via Cloud Managers CI/CD-pipelines.
3. Flyt indhold med Content Transfer Tool – Adobes Content Transfer Tool migrerer indhold fra arkiver, inklusive sprogkopier, fra 6.5-instansen til AEMaaCS-miljøet i kontrollerede batches.
4. Re-point-integrationer, herunder oversættelse – forbindelser bygget til lokal AEM overføres ikke automatisk; på Smartlings side betyder det at installere AEM Cloud Connector i stedet for AEM Touch Connector, mens oversættelseshukommelse, ordlister og stilguider forbliver intakte i Smartlings TMS, fordi de findes på platformniveau, ikke inde i AEM.
5. Valider sprogstrukturen før lancering — bekræft, at sprogrødder og sprogkopier overlevede overførslen intakte, og at en testoversættelse går frem og tilbage, da et flersproget webstedshierarki er den del af en migrering, der har størst sandsynlighed for at afbrydes lydløst.

AEM som en cloudtjeneste passer til teams, der...

• Ønsker, at Adobe skal eje infrastruktur, skalering og opgraderinger i stedet for at køre AEM-servere internt.
• Allerede implementeret via CI/CD og kan implementere Cloud Manager-pipelines uden et kulturelt skift.
• Udgiv ofte nok til, at det reelt koster at vente på planlagte servicepakke-opgraderinger.
• Foretræk forbrugsbaseret licensering frem for en permanent licens plus selvadministreret hostingudgift.
• Byg med indholdsfragmenter og oplevelsesfragmenter, og ønsker headless leveringsmuligheder uden ekstra infrastruktur.

Når du forbliver on-premise, kan AEM 6.5 være det rigtige valg

• Reguleringsmæssige krav eller krav til dataopbevaring kræver, at indhold forbliver på infrastruktur, som organisationen kontrollerer direkte – det primære tilfælde, hvor Adobe fortsat leverer med AEM 6.5 LTS.
• 6.5-instansen indeholder dybe tilpasninger, der kræver betydelig refactoring for at overholde AEMaaCS' Cloud Manager- og repository-begrænsninger, og business casen retfærdiggør endnu ikke dette projekt.
• En nylig investering i permanent licens og hardware gør den forbrugsbaserede model uøkonomisk, indtil den nuværende opsætning afskrives i værdi.
• Teamet mangler CI/CD-praksis i dag; implementering af Cloud Manager-pipelines midt i migreringen øger risikoen, der bedre tages separat.

Evalueringstjekliste: spørgsmål at stille før valg eller migrering

Hvilke nye funktioner er introduceret i AEM 6.5?
AEM 6.5's nuværende form, AEM 6.5 LTS, bygger på 6.5.22-grundlinjen og tilføjer understøttelse af Java 17 og Java 21, opgraderede Apache Felix-, Sling- og Oak-fundamenterne og fjerner ældre komponenter, herunder AEM Communities, Guava og Handlebars - et signal om, at Adobe holder den lokale linje opdateret i stedet for at lukke den ned.

Er AEM Cloud egnet til små og mellemstore virksomheder?
AEMaaCS fjerner infrastruktur- og opgraderingsbyrden, der gør on-premise AEM tung for mindre teams, hvilket hjælper SMB'er – men AEMs forbrugsbaserede licens- og implementeringsomkostninger positionerer det stadig som et CMS i virksomhedsklassen, så en SMB bør validere licens- og partnerimplementeringsbudgettet, før de antager, at cloudmodellen alene gør AEM overkommelig.

Vil eksisterende oversættelser og oversættelsesaktiver overleve migreringen?
Sprogkopier flyttes med arkivet via Adobes Content Transfer Tool, og Smartling-sideaktiver - oversættelseshukommelse, ordlister, stilguider - påvirkes ikke, fordi de er gemt i Smartlings TMS i stedet for i AEM. Det element, der ændres, er selve forbindelsen, som skal geninstalleres som AEM Cloud Connector.

Overholder din brugerdefinerede kode AEMaaCS-begrænsninger?
Kør Best Practices Analyzer tidligt: mønstre som lokal fillogning eller skrivning til uforanderlige arkivområder er forbudt i AEMaaCS, og BPA-rapporten er den billigste måde at finde ud af, hvor meget refactoring migreringen rent faktisk involverer.

Hvordan vil omkostningsmodellen ændre sig?
Overgangen fra en permanent 6.5-licens plus hosting til forbrugsbaseret AEMaaCS-prisfastsættelse flytter udgifter fra kapital- til driftsbudget — økonomiteams bør modellere begge dele over tre år, ikke et, da overgangspunktet afhænger af trafik og miljøantal.

Hvordan understøtter Smartling begge AEM-implementeringsmodeller?

Smartling, en Gold-tier Adobe Technology Partner, har to specialbyggede AEM-integrationer: AEM Cloud Connector til AEM som en cloudtjeneste og AEM Touch Connector til lokal AEM (version 5.0x understøtter AEM 6.4 og nyere). Begge connectorer oversætter de samme indholdstyper – sider, indholdsfragmenter, oplevelsesfragmenter, i18n-ordbøger, DAM-aktivmetadata og tags – via AEMs native oversættelsesframework, så et team, der migrerer fra 6.5 til AEMaaCS, ændrer connectorer, ikke oversættelsesarbejdsgange. Da oversættelseshukommelse, ordlister og stilguider findes i Smartlings TMS i stedet for i AEM, overføres disse aktiver til migreringen uden omkostninger til genoversættelse. For at se den fulde AEMaaCS-oversættelsesworkflow, se hvordan flersproget indhold fungerer på AEM Cloud Service; for evalueringskriterier for forbindelser, se AEM-oversættelsesintegrationsvejledningen.

Relaterede spørgsmål

• Hvordan administrerer du flersproget indhold på AEM Cloud Service?
• Hvad er de bedste muligheder for AEM-oversættelsesintegration til virksomhedswebsteder?